nutná histerektomia?
obry den,Chcela by som sa poradit uz som vam raz pisala odpovedal mi pan mudr.Masak csc,ked som mala ist na konizaciu moje vysledky pred konizaciou boli PAP II-III ASCUS HPV vysokorizikove,odporucili ste mi kolkoskopiu,ale moj primar mi povedal ze pre mna je konizacia lepsi sposob lebo mam 35 a 2 deti.Vysledky po konizacii CA IN SITU,moj lekar mi povedal ze musim ist na hysterektomiu,ze to je pre mna teraz to najlepsie riesenie ako o 3 az 5 rokov bojovat s rakovinou.Myslite ze tie vysledky boli az take zle ze musim ist na tu operaciu?termin mam 8.10.Na prehliadky som chodila teda chodim pravidelne od 18 r.,tak prečo muselo dojst az na taketo radikalne riesenie,myslela som ze ked som chodila na pravidelne stery tak ze sa to pre mna tou konizaciou skonci,nikdy som nemala ziadne problemy ani vytoky proste nic.Ale nebranim sa tomu ak to je take zle tak na ten zakrok pojdem ,ved v prvom rade sa musim strat o svoje deti.Ďakujem za odpoved
Konizácia je dostatočný operačný výkon pri náleze ca in situ za predpokladu, že okraje konusu sú v zdravom tkanive a konus bol kvalitne vyšetrený dobrým patológom. Položila ste logickú otázku, prečo u Vás bol diagnostikovaný až ca in situ. Túto otázku musíte najskôr položiť Vášmu gynekológovi a pracovníkom cytologického laboratoria, ktoré vyšetrovalo Vaše cytologické stery v minulosti. Pravdou však zostáva, že cytologické vyšetrenie má 25%-30% chybovosť, takže sa mohlo stať, že Vaše stery boli nesprávne zhodnotené. Ale v zásade sa u Vás diagnostikoval pred rakovinový stav, teda nie invazívny karcinóm. Karcinom in situ vieme takmer na 100% vyliečiť.