konizácia
v decembri 2011 som bola na preventívne prehliadke, kde mi gynekolog robil ster z krčka maternice a výsledky boli v poriadku. V marci 2012/ po 2,5 mesiaci / som bola na komplexnej preventívnej prehliake, výsledok gyn. vyšetrenia- Ekocervix DG111-metaplázia, atypické dlaždicovité bunky, cin 1, endocervix DG112, mataplázia atypické dlaždicovité bunky cin2. Lekár navrhol konizáciu a objednala som sa na operáciu, hoci sa mu nezdalo, ako mohlo dojsť za 2 mesiace k takémuto zhoršeniu stavu, iný lekár mi navrhol najprv biopsiu, ktorú som podstúpila, odobral mi tkanivo z roznych častí krčka maternice a teraz čakám na výsledky histologie. Postupoval lekár správne, ak urobil najprv biopsiu, alebo mala som ísť priamo na konizáciu? Je vobec možné v prípade takej choroby, že som v decembri bola zdravá a v marci už boli výsledky také ako som popísala? ? Ďakujem za odpoveď.
Nemá význam teoretizovať, čo by bolo keby bolo. Teraz je dôležitý výsledok histologie, ktorý čakáte. Na základe výsledku histologie sa bude navrhovať ďalší postup. Ja preferujem po abnormálnom cytologickom výsledku kiolposkopiu a excíziu na hitologické vyšetrenie zo suspektného miesta na krčku maternice, tak ako to bolo u Vás vykonané.