hrčka v prsníku
Dobrý deň p.doktorMám 28 rokov a hrčku v ľavom prsníku. Dňa 03.01.2007 som absolvovala vyšetrenie SONA prsníkov a výsledok bol nasledovny: Na rozhrani dol.qq zobrazená relat.dobre ohraničena ovoidna hypoechogénna,izoechogéna lézia 5,9x10,2 mm v axiálnej rovine,resp.O/6,1mmx 11mm v sagit.rovine. Za léziou nie je výraznejšia zmena akustického signálu ani po stranách nie sú výraznejšie refrakčné tiene. V SONO OBRAZE LéZIA SPĹŇA KRITéRIA BENIGNITY. LU bilat. Negat. Doktor ma ubezpečil ,že to nie je nič vážne ale pre istotu aby som bola kludná ma objednal na apríl 2007 na punkciu-biopsiu. Po absolvovaní biopsie mi lekár povedal že odber vzorky je nereprezentatívny pretože hrčka je malá a vzorku sa nepodarilo odobrať. laicky mi to vysvetlil,že doktor sa presnenetrafil do hrčky.Tak ma lekár objednal na november na rok 2007 na sono kontrolu ta ukazala že hrčka sa zväčšila o 3mm. Lekár mi však povedal že to nič nie je že to zväčšenie mohlo byť spôsobené aj umiestnením sondy že aj to sa stáva. No ale ak si chceme byť na 100% na istom tak mi odporučal zopakovať znovu punkciu no a na tu ma objednal na apríl 2008. Prosím Vás pán doktor poradte mi: Mám íst znova na punkciu? Mám si hrčku nechat iba pozorovať každé 3 mesiace? Alebo si mám dať hrčku odstrániť. Som strasne vystrasená pretože od známych som sa dopocula ze punkica môže narobiť viac zla ako dobra.Ze vraj mi môže sposobit rôzne zápaly nemôže neustále pichanie do hrčky vyústiť do rakoviny? Počula som že nie všetci lekár odporúčajú punkciu a skor sa priklánajú k vybratiu hrčky alebo k pozorovaniu aký je Váš názor. Moj lekár je veľmi milý a ľudský chce však urobit punkciu a ak bude negatívna tak potom hrčku chce pozorovať každého polroka je to správne riešenie?Ďakujem
Milá Zuzana,myslím, že Váš lekár postupuje správne. Punkcia aj keď je negatívna výsledok - kontroly. Možno však, keď ste už psychologicky tak negatívne fixovaná na tento nález myslel by som, že by to bolo najvhodnejšie extirpovať chirurgicky.