Hrčka v prsníku
Dobrý deň pán doktor.Potrebovala by som od Vás radu ohľadom nasledovnej veci. Mám 28 rokov dňa 02.01.2007 som absolvovala sono vyšetrenie prsníkov, kde mi bola nájdená hrčka v ľavom prsníku. Doktor to popísal nasledovne: zobrazuje sa relat.dobre ohraničená ovoidná hypoechogóna izoechgénna lézia O/5,9x10,2mmv axiálnej rovine resp.O/6,1x11mm v sagit.rovine. Za léziou nie sú výraznejšie refrakčné tiene. V sono obraze lézia spĺňa kritéria beningnity. LU bilat.negat.Na základe tohto mi lekár povedal, že sa nemám obávať, že to nie je nič vážne, ale že mi v mesici apríl 2007 urobí biopsiu.Po absolvovaní biopsie som sa dozvedela výsledok že odber vzorky bol nreprezentatívny, pretože ložisko je veľmi malé a vzorku sa nepodarilo odobrať. Tak ma lekár objednal znova na sono prsníkov na kontrolu na november výsledky sono ukázali že nastalo po pol roku zväčšenie o 3,5mm doktor ma ubezpečil, že to nie je nič vážne, že že to zväčšenie može byť spôsobené aj tým, ako on ako doktor umiestni tu sondu, povedal mi že sa nemám znepokojovať, ale že ma o pol roka teda na máj 2008 objedná znova na punkciu.Pán doktor prosím Vás poradte mi, či mám znova podstupiť tú biópsiu alebo si mám hrčku nechať pozorovať. Od známych som počula, že biopsia je nebezpečná a že neustále pichanie do prsníka mi môže najskôr spôsobiť rakovinu. Aký je Váš názor na biopsiu. Viete medzi ľuďmi "laikmi" je názor že bipsia narobí viac zla ako dobra prosím Vás o radu. Mám ísť na tú biopsiu alebo to stačí v mojom prípade iba sledovať každé 3 mesiace. Alebo si mám dať hrčku chirurgicky odstrániť.Ešte som nebola tehotná, tak neviem má aj to vplyv na vybratie hrčky.ďakujem za odpoveď.Tým že mi odpoviete mi veˇmi pomôžete.
Milá Barbora,vaši lekári zrejme chcú mať histológiu aj keď ten nález nevyvoláva nejaké silné podozrenie. Neviem, či by nebolo najlepšie chirurgicky extirpovať ten nádorček na histologické vyšetrenie. To je len taký úplne malý chirurgický zákrok.