CIN II
Dobry den. Mam 32 rokov. V aprili tohto roku mi gynekolog na zaklade steru a naslednej kolposkopie zistil CIN II. Odvtedy mi stale odporuca konizaciu, ktorej sa obavam, nakolko som este nerodila a konizaciou dochadza ku skrateniu krcka maternice. Je tento zakrok v pripade CIN II naozaj nutny? Lekar hovori, ze toto stadium sa same nezlepsi a konizacia je nutna. Ako sa na to pozerate Vy? Robim si starosti. Existuje aj mast Aldara, ktorej aplikovanie ma "vypalit" zle bunky na krcku. Mate s touto mastou skusenosti alebo je to len zbytocne predlzovanie problemu a lepsia je konizacia? Vrucna vdaka za radu. Martina
Podľa toho, čo píšete máte stanovenú diagnózu CIN II len z cytologického vyšetrenia. Toto vyšetrenie nie je dosť spoľahlivé. Mali by ste absolvovať kolposkopiu u onkogynekológa, ktorý môže vyštiknúť kúsok tkaniva z krčka maternice na histologické stanovenie diagnózy. Histologické vyšetrenie je presnejšie ako cytologické. Váš gynekológ Vás neinformuje správne. CIN II sa môže stratiť spontánne až v takmer polovici prípadov, takže u ženy, ktorá je zodpovedná a bude chodiť pravidelne na kontroly sa ani pri histologicky stanovenej diagnóza CIN II nemusí hneď vykonať konizácia. Požiadajte o vyšetrenie onkogynekológa. Aldara je masť, ktorou sa odstraňujú kondylómy – bradavice – na pohlavných orgánoch, ktoré spôsobujú HPV. Táto masť však neúčinkuje na bunky pred rakovinového stavu, takže sa ňou nedajú liečiť pred rakovinové stavy.